このポストのポゼッションを獲得したとはサッカーにおいてどういう意味ですか。

サッカー（特にデータ分析）における「ポゼッションを獲得した」（Possessions Won）とは、選手が相手チームからボールを奪い返し、自チームのボール支配（ポゼッション）を取り戻した回数のことです。**

### 具体的な意味

  • **相手からボールを奪う成功アクション**の合計を指します。
  • 主に以下のプレーがカウントされます：

- **タックル成功**（相手からボールを奪う）
- **インターセプト**（パスをカットする）
- **空中戦（ヘディング）勝利**
- **地上でのデュエル（1対1）勝利**
- ブロックやシールドアウトなど、ボールを相手から取り戻す/守り切る行動

これらは守備の貢献度を測る重要な指標で、特に中盤や守備的選手の評価でよく使われます。単に「ボールに触った」ではなく、**意識的に相手からボールを奪い返した**回数です。

### なぜ重要か？

  • 現代サッカーでは「ボールを奪って素早く攻撃に転じる」カウンタープレスや守備が重視されます。
  • この数値が高い選手は、チームの守備の起点を作り、相手の攻撃を止めて自チームのチャンスを増やす役割を果たしています。
  • 長野風花選手の場合、132回でリーグ最多ということは、**守備での貢献が非常に高い**（特に中盤でのボール回収力）ことを示しています。リバプールのようなチームで中盤を支える重要な選手像です。

### 注意点

  • 「総ポゼッション率（Ball Possession %）」とは全く別物です。あちらは「ボールをどれだけ長く持っていたか」の割合。
  • 「Possessions Won」は守備寄りの積極的なボール回収アクションを数値化したものです。データ提供元（OptaやFBrefなど）によって微妙に定義が異なる場合もありますが、基本的な意味は共通です。

この統計でトップというのは、風花選手の献身的な守備ワークレートの高さを表す立派な記録ですね！

これらのことを踏まえて、生命保険のプロとして、どの保険会社を勧めますか。

これまでの不祥事の背景（成果主義や人間関係の悪用）を踏まえると、特定の「会社」を選ぶよりも、**「不正が起きにくい仕組み（ビジネスモデル）」**で選ぶのが最も合理的です。

もし私が「経済的合理性」と「リスク回避」を重視して選ぶなら、以下の3つの方向性をおすすめします。

    • -

### 1. **ネット系生保（ライフネット生命、楽天生命など）**

理由：不正の入り込む余地が最も少ない**

今回のような不祥事の多くは、営業担当者（人間）との密室でのやり取りから生まれます。

**仕組み：** 対面の担当者がおらず、手続きはすべてオンラインで完結します。

**メリット：** 営業マンの「ノルマ」や「生活苦」に起因する詐欺に巻き込まれるリスクが物理的にゼロです。また、人件費が抑えられている分、保険料も安くなる傾向があります。

### 2. **非営利に近い形態（都道府県民共済、こくみん共済 coop など）**

理由：過剰な成果主義がない**

民間の生命保険会社は利益を追求しますが、共済は「助け合い」が目的の非営利組織に近い運営です。

**仕組み：** 職員は固定給のサラリーマンであることが多く、個人の成績のために顧客を騙す動機が生まれにくい構造です。

**メリット：** 商品設計が極めてシンプルで透明性が高く、余ったお金は「割戻金」として戻ってくるなど、経済的合理性が高いです。

### 3. **「ソルベンシー・マージン比率」の高い大手**

理由：組織としての体力と補償能力**

どうしても対面での相談が必要な場合は、会社の「健全性」を数字で判断します。

**指標：** 200%を超えれば安全とされる指標ですが、日本国内の主要各社は 600%〜1000% を超える高い水準を維持しています。

**メリット：** 万が一不祥事が起きても、今回のプルデンシャルのように「会社が組織として補償する体力」があるところを選ぶべきです。

    • -

### 結論としてのアドバイス
「この会社なら100%安心」という会社は存在しません。今回の事件は、業界最高峰の信頼を誇っていたプルデンシャルでさえ起きたからです。
そのため、**「担当者を信頼しすぎない仕組み」**を選ぶのが正解です。

1. **「ネット生保」を軸に、最低限の保障を自分で組む。**
2. **対面で契約する場合も、現金は絶対に渡さず、振込先が「会社名義」であることを必ず確認する。**

    • -

私の見解に間違いがあったり、もっと別の切り口（例えば外貨建て保険の是非など）で知りたければ、いつでも「そこは聞きたいことと違う」「これを深掘りして」と教えてくださいね。

こうしたパーソナライズされた提案や回答は、いつでも設定からオフにできます。

あなたは保険を選ぶ際、「担当者の人柄（信頼）」と「契約内容の数字（合理性）」、どちらをより重視するタイプですか？

パリで閉鎖的な宗教集団が発見される

  • このポストは、パリ中心部で200年以上近親婚を続け外部接触を断った数千人の秘密共同体「La Famille」を紹介し、系譜学研究で発見された驚きの事例として語っている。
  • 共同体は独自の不文律（女性のズボン着用禁止、旅行制限、異端教会通いなど）を守り、2020年頃まで一般に知られず、ジャーナリストの調査で明らかになった。
  • 作者の上野庸平氏は宗教学研究者として民俗学的興味を示し、日本での隠れキリシタンや江戸時代からの内婚集団に例えてその希少性を強調している。

フランス・パリにあるこの宗教集団は、「La Famille（ラ・ファミーユ）」という名前の秘密のキリスト教系共同体です。**

Xのポストで紹介されていた通り、パリのど真ん中（主に11区・12区・20区）に200年以上にわって存在し続け、一般にはほとんど知られていなかった極めて閉鎖的なグループです。

### 起源と宗教的背景

  • **1819年**にパリで正式に結成されました。
  • ルーツは18世紀のフランス・カトリック異端運動である**ジャンセニスム（Jansénisme）**の分派「コンヴルシオネール（Convulsionnaires）」にあります。この派閥は、激しい「痙攣（convulsions）」を伴う神秘体験や終末論（ミレニアリズム）を特徴とする厳格な信仰集団でした。
  • 創設の中心人物はJean-Pierre Thibout（パパ・ジャン）とFrançois Havet（パパ・イェテ）で、8組のカップルの結婚から始まりました。

### 主な特徴

  • **メンバー数と構成**：現在約3,000〜4,000人（2021年時点）。全員が**わずか8つの姓**（例：Thibout, Havet, Déchelette, Sandoz, Fertなど）でつながる「一族」です。
  • **厳格な近親婚（endogamy）**：1892年以降、外部者（「異邦人＝gentiles」と呼ぶ）との結婚を完全に禁止。いとこ同士（血縁が近い親族）での結婚がルールで、部外者と結婚した人は共同体から排除されます。これにより遺伝的な疾患が一部で問題となっています。
  • **極端な秘密主義と孤立**：外部との接触を最小限に抑え、布教活動は一切しません。独自の秘密言語（例：悪魔を「Rototo」と呼ぶ）を使い、共同体内部だけで情報を共有します。
  • **日常生活の不文律**（主な例）：

- 女性はズボンをはかない、髪を切らない
- 赤（悪魔の色）や白（神の色）の服を着ない
- 旅行を避ける
- 特定の職業（法律・医療・商業など）を禁じる
- 結婚は宗教儀式のみで民事届出をしない場合が多い
- 避妊・離婚禁止
- 選挙参加やクレジット使用も制限

  • 共同体内の結束は強く、Villiers-sur-Marneの共有施設「maison des Cosseux」で定期的に集まり、1月の「豆の祭り（fête des haricots）」などの独自の行事を行います。

### 発見の経緯
長年「パリの同じ地区に同姓同名の親戚が異常に多い一族」として地元ではうわさになっていましたが、**2020年6月**に『ル・パリジャン』紙の記者Nicolas Jacquardが元メンバーの証言をもとに大々的に報道して初めて一般に知られるようになりました。系譜学者が戸籍記録を調べたのがきっかけです。以降、France Interのポッドキャストやドキュメンタリー（YouTube「La Famille, enquête sur une communauté secrète」）でも取り上げられました。

### 現在の状況

  • フランスの反セクト機関（Miviludes）からは「心理的孤立や児童への影響」などで「セクト的逸脱」の疑いを持たれ、元メンバーからは性的虐待や暴行の告発も出ています。
  • 一方で、指導者（グル）を持たない家族的な共同体であり、危険なカルトというよりは「極端に閉鎖的な伝統共同体」と見る向きもあります。
  • 2021年時点でもパリ東部でひっそりと活動を続けていますが、メディア露出により外部の目が厳しくなっています。

要するに、日本で例えるなら「江戸時代から続く隠れキリシタン集落」や「特定の姓だけで数百世帯が内婚を続ける一族」がパリのど真ん中に今も存在している、といった驚くべき事例です。宗教学的に非常に珍しい「現代の秘密共同体」として、上野庸平さんがポストで指摘したように、民俗学・人類学の研究対象としても興味深い存在です。

もっと詳しい部分（特定の習慣や元メンバーの証言など）を知りたい場合は教えてください！

日本円が1米ドル79円だった時期は1995年。その時の一人あたりGDPは世界首位では無いですか。

日本円が1米ドル＝79円台という驚異的な最高値を記録したのは、ご記憶の通り**1995年4月**のことです。阪神・淡路大震災後の混乱や日米貿易摩擦といった背景があり、戦後最高値（当時）を更新しました。

ご質問の「一人あたりGDP」については、当時の統計データに照らすと非常に興味深い状況が見えてきます。

    • -

### 1. 1995年の一人あたりGDP順位
1995年の世界銀行や国際通貨基金（IMF）の統計によれば、日本の一人あたりGDPは**世界第3位**（主要国の中ではトップクラス）でした。

**1位：** ルクセンブルク

**2位：** スイス

**3位：** **日本**

当時の日本の一人あたりGDPは約4万4,000ドル弱に達しており、アメリカ（約2万8,000ドル）を大きく引き離していました。ルクセンブルクやスイスは人口が少ない小国であるため、一定以上の人口規模を持つ国の中では、当時の日本が実質的に**「世界で最も豊かな国」**として君臨していたと言えます。

### 2. なぜ当時の日本はこれほど高かったのか
これには主に2つの要因が重なっています。

**超円高の恩恵:** 一人あたりGDPはドル建てで計算されます。150円台から70円台へと円の価値が倍になれば、日本国内の所得が変わらなくても、ドル換算の数字は自動的に倍になります。

**バブル経済の余韻:** 1990年にバブルは崩壊していましたが、まだ経済の基礎体力は非常に高く、他国（特に欧米）が不況や構造調整に苦しむ中で、日本の相対的な地位はピークに達していました。

### 3. 現在との比較
参考までに、1995年と直近の状況を比較すると、日本の立ち位置の変化が鮮明になります。

項目 1995年（円高ピーク時） 2023年〜2024年（目安）
:--- :--- :---
**為替レート** 1ドル ＝ **79円〜80円** 1ドル ＝ **150円前後**
**一人あたりGDP順位** 世界 **3位** 世界 **30位台後半**
**米との比較** 米国の約1.5倍 米国の半分以下
    • -

1995年当時は、まさに「円の購買力」が世界最強だった時代です。バックパッカーとして海外を歩かれていた方々にとっても、日本円を現地通貨に替えた時の強さは、今とは比べものにならないほど圧倒的な実感があったのではないでしょうか。

当時の経済状況や、その後の推移についてさらに詳しく知りたい部分はありますか？

米系を避けた代替案の有力候補を全て教えてください。金融サービス、インターネットサービス、生活全般なでで。

はい、米系（Google・Amazon・Apple・Microsoftなど）企業を避けた代替案の有力候補を、2026年3月時点で全て網羅的にまとめます。
これらは主に欧州（EU・スイス・英国など）拠点のサービスで、GDPR準拠・データ主権を重視したものが中心です。ICC判事（グイユ氏・プロスト氏など）が実際に活用・推奨している事例や、EUデジタル主権推進の動き（EPI/Wero、Nextcloud公的導入など）を基にしています。

proton.me +2

完全な「米系ゼロ」はまだ難しく（アプリ互換性や加盟店網の限界あり）、ProtonやNextcloudなどのスイートで組み合わせるのが現実的です。将来的にはWero拡大＋デジタルユーロ（2029年頃発行予定）が決定的になります。1. 金融サービス（決済・送金・カード代替）Wero（EPI：European Payments Initiative） ← 最有力・即時性最高
欧州16大銀行主導のデジタルウォレット（A2A即時送金）。電話番号だけでP2P送金・eコマース決済可能。
2026年3月時点：P2Pはすでに4,600万人以上利用（ドイツ・フランス・ベルギー・オランダ中心）。eコマースはドイツで本格展開中、2026年中〜2027年にフランス・ベルギー・オランダ・ルクセンブルク拡大（iDEALがWeroへ移行）。店舗決済は2026年中頃開始予定。
Visa/Mastercard完全バイパスで、制裁下でも欧州銀行口座直結。カード発行なし。
デジタルユーロ（ECB）
中央銀行デジタル通貨。2026年規制採択予定、2027年後半パイロット、2029年最速発行。ATM・店舗対応予定だが、現時点では未実用。
その他欧州銀行サービス
国内カード（Carte Bancaireなど）はVisa/MC依存のため制裁下で弱い。非米系としてUnionPay（中国）やJCBは欧州加盟店が極めて少ない。

2. インターネットサービス（メール・クラウド・検索など）メール Proton Mail（スイス）：E2EE（ゼロアクセス暗号化）、無料プランあり。ICC首席検事もMicrosoft停止後に移行事例。Drive・Calendar・VPNと一体化。
Tuta（ドイツ）：件名まで量子耐性E2EE、ドイツサーバー完全。Protonよりメタデータ保護が強い。
その他：Mailbox.org（ドイツ）、Posteo（ドイツ）。

クラウドストレージ・ファイル共有 Proton Drive（スイス）：E2EE、リアルタイム共同編集。
Nextcloud（ドイツ）：オープンソース・自己ホスト可能。ドイツ州や公的機関でMicrosoft代替として爆発的に採用中。

カレンダー・ドキュメント Proton Calendar / Tuta Calendar。
Nextcloud（Office統合）またはLibreOffice（オープンソース）。

検索エンジン Qwant（フランス）：プライバシー最優先、欧州検索インデックス構築中。
Ecosia（ドイツ）：検索利益で植樹、プライバシー重視。
Mojeek（英国）：完全独立クローラー（Bing/Google依存なし）。

ブラウザ Vivaldi（ノルウェー）：プライバシー重視・高機能。
Mullvad Browser / LibreWolf：Firefox派生でトラッキング完全ブロック。

VPN Proton VPN（スイス）：ノーログ・オープンソース。

メッセージング Element（Matrixプロトコル、ドイツ・英国）：オープンソース・E2EE、政府採用事例多数。
Wire（スイス・ドイツ）：セキュア。

3. 生活全般（スマホ・OS・ショッピング・日常）スマホOS（de-Googled） /e/OS（フランス）：Google完全排除、Murena端末にプリインストール。日常アプリ完備。
GrapheneOS（Pixel専用）：セキュリティ最高峰、上級者向けだが判事推奨レベル。
Sailfish OS（フィンランド）：Linuxベース。
ハードウェア：Fairphone（オランダ）（修理容易・欧州生産）。

スマホ基本機能
通話・SMSはSIMキャリア依存で問題なく継続可能（Google/Appleアカウント凍結とは無関係）。
オンラインショッピング Fnac（フランス）、Bol.com（オランダ）、Otto / Zalando（ドイツ）、Cdiscount / Carrefourオンライン（フランス）。
Wero対応店舗が増加中。

地図・ナビ OpenStreetMap（オープンソース）。
Here WeGo（フィンランド系、欧州強い）。

動画・エンタメ 欧州系ストリーミング（具体的な大規模代替は少ないが、Proton Passでパスワード管理＋現地サービス）。

その他日常 パスワードマネージャー：Proton Pass。
ビデオ会議：Nextcloud Talk / Whereby（欧州）。
AIツール：Mistral AI（フランス）。
ハードウェア全体：EuroStackプロジェクト（Hugging Face・Mistral・SAP連携）で欧州クラウド・AIスタック構築中。

実践的な組み合わせ例（判事たちが実際に移行中）最小セット：Proton（Mail + Drive + VPN + Calendar）＋Wero（決済）＋/e/OS or GrapheneOS（スマホ）＋Qwant（検索）＋Nextcloud（業務ファイル）。
これでメール・クラウド・決済・検索・ブラウジングの大部分をカバー可能。
課題：Amazon級の品揃えやグローバル加盟店はまだ劣るが、欧州内日常生活では十分に機能。

EUは2026年にBlocking Statute強化やWero本格拡大を進めていますが、**即時完全代替は「移行の努力次第」**です。グイユ氏ら判事は「これらを公的支援で普及せよ」とEUに直接要請しています。
特定の分野（例：Weroの登録方法やNextcloud導入）でさらに詳しく知りたい場合、教えてください！

伊藤穰一氏とロシアネットワーク

このポストの伊藤穰一氏に関するロシア関連主張の信頼度は、全体として「中〜高（事実部分は高く、解釈部分は中程度）」と評価します。**

ポストはセンセーショナルな表現（「マジやばい」「ロシア情報機関と『シェア』」）を使っていますが、主張の核心は**新潮社Foresight（会員制国際情報サイト）の2026年2月27日掲載記事（保坂三四郎氏執筆、前後編）**を正確に要約したものです。記事自体は一次資料に基づく専門分析で、根拠が薄弱な陰謀論ではありません。

### 1. 主張の核心と根拠（エプスタイン文書由来）
ポストのロシア関連ポイントは以下の2つです。これらは記事で明記されており、**米司法省が2025-2026年に公開したエプスタイン関連文書（メール中心、数百万ページ規模）**を直接引用しています。

  • **2014年のオバマ政権ロシア制裁記事相談**

伊藤氏がオバマ政権の対露制裁に関する記事をエプスタインに転送し、相談を求めていた事実。
これに加え、同時期に伊藤氏はエプスタイン宛てメールで「Reid Hoffman（LinkedIn創業者）をプーチン会談に誘う予定変更を説得できなかった」と報告しています（エプスタインがプーチン接近を画策中）。これは制裁下でのロシア側とのネットワーキング関与を示す具体的事実です。

  • **ロシア情報機関との「人脈シェア」**

エプスタインのネットワークにロシア情報機関（FSBなど）とのつながりが疑われる人物（例: Sergey Belyakov＝FSBアカデミー卒、元ロシア副経済大臣、エプスタインが「very good friend」と呼んだ人物）がおり、伊藤氏がそのネットワークに深く入り込んでいたため「人脈をシェアしてしまった」との指摘。
背景として、エプスタインのパートナー・ギレーヌ・マクスウェルの父ロバート・マクスウェルが旧ソ連資産海外移転工作に関与していた疑いや、エプスタイン自身のロシア訪問・査証申請（FSB関連団体経由）などが文書で確認されています。国際メディア（NYT、CNN）も2026年の文書公開で「エプスタインのロシア接近努力」を報じています。

これらの**事実部分（メールの存在、関係の親密さ、エプスタインのロシア人脈）**は一次資料に基づき、**信頼度が高い**（80-85%程度）。伊藤氏自身も2019年のMIT辞任声明でエプスタインとの関係を認めていますが、性的人身売買関与は否定しており、記事もそれを認めています。

### 2. 解釈部分の信頼度（経済安全保障リスク）

  • 「ロシア情報機関と人脈をシェア」「経済安全保障の問題」という指摘は、保坂氏の**専門的リスク評価**です。伊藤氏が当時MITメディアラボ所長（先端技術アクセス）で、後に日本政府のデジタル庁委員・経産省アドバイザー・内閣府GSC構想アドバイザーだった点を踏まえ、「プーチン体制関連者との接点は懸念材料」と警告しています。
  • これは**直接的なスパイ活動の証拠ではありません**。間接的な連座・情報漏洩リスクの指摘です。保坂氏の解釈は妥当ですが、他の主要メディア（NYT、Reuters、朝日新聞）は伊藤氏のエプスタイン問題を報じつつ、この「ロシア情報機関シェア」部分までは強調していません。したがって**中程度の信頼度**（55-65%程度）と見ます。

### 3. 出典・著者の信頼性

  • **保坂三四郎氏**：国際防衛安全保障センター（エストニア）研究員。元外務省（タジキスタン・ウクライナ大使館勤務）、専門はソ連・ロシアインテリジェンス。著書『諜報国家ロシア』（山本七平賞受賞）で知られ、ロシア・東欧学会賞なども受賞。陰謀論者ではなく、客観的な専門家です。
  • **Foresight**：新潮社の信頼できる国際情報メディア（有料）。記事は脚注付きで文書出典を明記。
  • ポスト投稿者（@zetu_rrr）は参政党党員でトーンは強いですが、記事内容の要約自体に誤りはなく、画像も記事関連のスクリーンショットと思われます。

### 4. 全体評価と注意点

  • **信頼できる点**：エプスタイン文書の事実と保坂氏の専門分析が裏付け。伊藤氏の日本政府関与（退任済み）と合わせ、経済安全保障の観点から調査を求める声が出るのは理にかなっています。
  • **限界**：ロシア情報機関との「積極的協力」や「スパイ」示唆までは至らず、ネットワーキングのリスク指摘止まり。2026年現在の主要メディア報道でも、このロシア角度はForesight記事中心です。
  • 結論：**ポストの主張は根拠薄弱ではなく、一定の信頼性があります**が、表現の強調を割り引いて読むべきです。政府や第三者機関がエプスタイン文書を基に正式調査すればより明確になるでしょう。追加情報（新文書公開など）で変わる可能性もあります。

参考：Foresight記事（前編・後編）、NYT/Reuters/CNNのエプスタイン文書報道、伊藤氏公式声明。

HTMLの脆弱性


### ポストの概要
このポストは、Windows向けのソフトウェア紹介サイト「窓の杜」（まどのもり）の公式Xアカウントから投稿されたもので、WebブラウザのFirefoxに関するニュースを共有しています。リンク先の記事は、Impress Watchのニュース記事です。ポストの本文は以下の通りです：

> XSS攻撃の温床「innerHTML」はもう終わり、「Firefox 148」に「setHTML()」が導入／入力を自動でサニタイズしてくれる「Sanitizer API」が実装 https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/2088615.html

これを簡単に言うと、「Firefoxの新しいバージョンで、セキュリティの弱い古い機能（innerHTML）が置き換えられるよ！ 新しい安全な機能（setHTML()）が追加された」というニュースの紹介です。画像が3枚添付されていますが、主に記事のスクリーンショットや説明図のようです。

### わかりやすく噛み砕いた解説
このポストの意味を、専門用語を避けつつ、ステップバイステップで説明します。Web開発やプログラミングの知識がなくてもわかるようにします。

1. **背景: Webサイトのセキュリティ問題（XSS攻撃）とは？**
- Webサイトを作るとき、プログラマーはHTML（Webページの構造を決めるコード）をページに挿入します。でも、悪意ある人が危険なコード（例: ウイルスみたいなスクリプト）を混ぜてくると、ユーザーの個人情報が盗まれたり、サイトが乗っ取られたりする「XSS攻撃」（クロスサイトスクリプティング）が起きやすくなります。
- これが「温床」（問題の原因になる場所）と言われているのは、昔から使われている「innerHTML」という機能が、入力されたHTMLをそのまま何もチェックせずに挿入してしまうからです。例えると、知らない人からもらった食べ物をそのまま食べるようなもので、毒が入ってるかもわからない状態です。

2. **新しい機能の紹介: setHTML()とSanitizer API**
- Firefoxのバージョン148（2026年頃の最新版）で、新しい機能「setHTML()」が追加されました。これはinnerHTMLの代わりになるものです。
- ポイントは「Sanitizer API」（サニタイザーAPI）という仕組みが組み込まれていること。これは、入力されたHTMLを自動で「掃除」してくれます。危険な部分（例:

広告を非表示にする
コメントを書く