スエズ危機（1956年）とハンガリー動乱（1956年）のタイミングが一致したことは、冷戦期の国際政治の複雑性と、東西陣営が直面していた課題を際立たせる重要な意味を持ちます。トニー・ジャットの『ヨーロッパ戦後史（上）1945-1971』でも触れられるこの時期の2つの出来事には、以下のような関係性や意義があります。
### 1. **国際秩序の動揺**
スエズ危機では、西欧列強（イギリスとフランス）が中東における影響力を維持しようとし、エジプトのスエズ運河国有化に軍事的に介入しました。一方で、アメリカとソ連はこれを非難し、結果的にイギリス・フランスの地位は弱まりました。これに対して、ハンガリー動乱では、ソ連の軍事介入によって東側陣営の支配が強調され、自由化を求めたハンガリー国民の希望が打ち砕かれました。
この2つの危機が同時期に起きたことで、西側陣営は東側のハンガリーでの動きに対処する力を持てず、スエズ問題に集中していたことが明白になりました。この結果、ソ連はハンガリー動乱を鎮圧する余裕を得たとされています。
### 2. **冷戦のパワーバランス**
スエズ危機において、アメリカはイギリスとフランスを非難し、新興国へのアピールを優先しました。このときソ連も同様にスエズ問題を非難し、結果的に第三世界への影響力を高める一因となりました。一方、ハンガリー動乱では、アメリカは口頭での非難にとどまり、実質的な介入を避けました。このダブルスタンダードは、東西陣営間の力の均衡が経済的・軍事的要素だけでなく、地政学的な戦略にも左右されていたことを示しています。
### 3. **アメリカとソ連の関与**
両危機の同時発生は、アメリカがスエズ問題で同盟国と対立し、ソ連がハンガリーに全力で介入する余地を作り出しました。これにより、西側諸国が自由を求める東欧の動きを効果的に支援できなかったという批判もあります。
### まとめ
スエズ危機とハンガリー動乱のタイミングの一致は、冷戦期の国際政治における連動性を象徴しています。西側諸国は内部分裂を見せ、東側諸国はそれを利用して自身の支配を強化しました。このような状況は、冷戦構造がいかにして局地的な危機をグローバルな政治動向に影響させるかをよく示しています。
